Page 3 sur 5
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 16:39
par LeJoss
Je suis entièrement d'accord avec stephane81 et je ne m'attendais pas à une telle charge sur mon humble post,
J'avais posté celà suite à la découverte édifiante de fautes d'orthographe abominables dans un livre "officiel" de donjon!
Loin de vouloir déclencher la guerre des Anciens contre les Modernes...
Espérons de la sérénité sur le prochain sujet,
Avortement? Israël/palestine?


Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 16:42
par Gât
Bah écoute, personnellement j'ai compris : il ne faut pas te répondre. Parce que tout post présentant quelques arguments est immédiatement perçu comme une "guerre".
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 17:12
par LeJoss
Extraordinaire ! Ça en devient comique
J'utilise le mot "guerre" pour illustrer la passion déclenchée par ce post, je ne m'énerve sur personne.
"La guerre des Anciens et des Modernes" est une allusion à l'Antiquité.
Faut lire entre les lignes, jeune padawan, mais tracasse, ça viendra un jour...
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 17:58
par Gât
Je ne comprends pas pourquoi tu réagis aussi vivement au moindre post. Estimerais-tu être l'unique personne au monde à avoir le droit d'user d'hyperboles ? L'unique personne au monde à avoir le droit de cacher tes formules méprisantes (du type "faut lire entre les lignes, ça viendra un jour" ou "Tu as décidé de transformer tout ce que je dis en négatif") derrière un petit trait d'humour ?
Tu sais, tu pourrais aussi considérer que tous mes posts sont autant emprunts d'humour que les tiens, au lieu de directement les prendre mal. :)
Quant à la passion... A vrai dire, j'en ai rien à foutre, de l'orthographe. Justement, c'est tout le point de ce thread : je réponds pour indiquer que personnellement j'en ai rien à foutre tant que j'arrive à lire, et sur ce forum, il se trouve que j'arrive à tout lire. Mon long post avec les 7 points est en particulier un exemple de post entièrement dépassionné - pas qu'il soit parfait, mais à titre personnel je peux pas aller plus loin dans l'absence de passion. Je ne sais vraiment pas où tu as vu de la passion - et vu que tu préfères ne jamais rien indiquer pour ne surtout pas résoudre les problèmes, je ne le saurais jamais (je n'ai à vrai dire pas la moindre idée de ce avec quoi tu es en désaccord - sinon que "la pensée se perd ma bonne dame").
Par ailleurs, avec toute l'expérience que tu as acquise, tu aurais pu te rendre compte que certaines figures de style, en particulier les hyperboles, se prêtent extrêmement mal à une discussion dépassionnée. Avoir du style, c'est bien, mais quand le style ne sert plus qu'à s'écouter parler au lieu de servir un propos, il devient une entrave.
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:02
par LeJoss
Waw...
42 lignes pour dire que tu n'es pas passionné...ou susceptible.
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:02
par Gât
Stéphane81 a écrit : ↑14 oct. 2024, 16:29En tant que tel, il est maltraité par ses utilisateurs.
J'ai envie d'ajouter un petit truc philosophique à deux balles : la langue en générale est un outil, et en tant que telle elle est maltraitée par ses utilisateurs. C'est ce qui fait qu'elle est vivante.
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:03
par LeJoss
Pardon...
44 lignes...mal compté
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:04
par Gât
LeJoss a écrit : ↑14 oct. 2024, 18:0242 lignes pour dire que tu n'es pas passionné...ou susceptible.
Ah d'accord. C'est le fait que c'est long qui te pose un problème.
D'accord. Je ferais des formulation très simple et très courtes pour toi.
Mais si tu veux mon avis, ce n'est pas en procédant ainsi qu'on "enrichit la pensée".
Est-ce assez court ou dois encore abréger et simplifier ?
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:06
par LeJoss
La langue en général(E)
Dois(-je)
Très susceptible...
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:08
par Gât
LeJoss a écrit : ↑14 oct. 2024, 18:03Pardon...
44 lignes...mal compté
Hum. J'hésite à t'indiquer le fonctionnement d'un navigateur internet - le fait que le nombre de ligne dépend de l'utilisateur, et qu'il ne fait donc pas sens de lire compter précisément les lignes.
J'avais dit que je ferais simple et court pour toi, donc je vais faire simple et court : "je sais
très bien que mes posts sont longs et chiants, pas besoin d'en mesurer la longueur. Dis-moi juste "c'est trop long et chiant, ça m'agresse"".
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:13
par Gât
LeJoss a écrit : ↑14 oct. 2024, 18:06La langue en général(E)
Dois(-je)
Tu as oublié de corriger mon absence de subjonctif ("c'est le fait que
ce soit long"). Et l'accord à "formulation" et "simple".
Quand tu corriges l'orthographe, essaie de bien le faire.
Re: L'eaurtaugrafe
Posté : 14 oct. 2024, 18:16
par LeJoss
Tu te rends compte que tu t'enfonce?
Tu me fais penser à un gosse qui s'excite pendant qu'un adulte le tient à distance à bout de bras, en attendant qu'il se calme...
C'est toi qui revient à la charge constamment, t'as remarqué que plus personne ne s'intéresse à ce post?
Dont moi, je ne fais que répondre laconiquement parce que je trouve la situation surréaliste...